Category Archives: Peniaze

INESS: Juraj Karpiš bráni hotovosť, medzi ekonómami je výnimka: Pri chlebe sa nechcem legitimovať

Rozhovor o rizikách bezhotovostných platieb.

500-eurovka končí, stiahnu ju z obehu (Aktuality.sk)

Aktuality.sk:

“Podľa informácií nemeckého denníka Handelsblatt 500-eurová bankovka končí. Rada guvernérov Európskej centrálnej banky (ECB) by na svojom zasadnutí 4. mája mala rozhodnúť o tom, akým spôsobom sa uskutoční jej stiahnutie z obehu, uviedol denník s odvolaním sa na zdroje z finančných kruhov. ECB sa k uvedeným informáciám nechcela vyjadriť.”

Článok cituje riaditeľa ECB Draghiho: “Je nástrojom pre nezákonné aktivity.”

Tomu protirečia vyjadrenia iných predstaviteľov ECB. Napr. Doris Schneebergerová z divízie riadenia meny v ECB, povedala: “Neexistuje vzájomný vzťah medzi používaním hotovosti a čiernou alebo šedou ekonomikou”. Podľa člena Rady guvernérov ECB Jensa Weidmanna odstránenie bude logisticky náročné a nepovedie k citeľnému zníženiu kriminality.

Aktuálne úrokové sadzby ECB (marec 2016)

Kľúčová úroková sadzba: 0,00 %, v marci 2016 znížená z 0,05 %. Ide o úrokovú sadzbu pre hlavné refinančné operácie, t.j. sadzbu, za ktorú si požičiavajú banky od ECB. Graf vývoja sadzby.

Depozitná sadzba pre jednodňové sterilizačné operácie: -0,40 %, od marca 2016. Záporná sadzba znamená, že banky za svoje jednodňové vklady v ECB platia úrok. V decembri 2015 bola znížená z -0,2 % na -0,3 %. Graf vývoja sadzby. Záporná sadzba existuje od júna 2014. Napriek tomu odvtedy využitie týchto vkladov vzrástlo viac ako 8-násobne, z 28 miliárd eur na 251 miliárd vo februári 2016.

Jednodňová refinančná sadzba (marginal lending facility): 0,25 %, od marca 2016.

Zdroj: TASR december 2015, TASR marec 2016, ECB september 2014, ECB december 2015, ECB marec 2016.

Argumenty proti bezhotovostnej ekonomike

Zrušenie hotovosti by bolo krokom k väčšej kontrole hospodárstva štátom, čiže ďalším krokom k centrálnemu riadeniu ekonomiky. Proti zrušeniu hotovosti sa teda viac či menej dajú použiť všetky argumenty, používané proti centrálnemu plánovaniu. Článok INESSu Nedajme si hotovosť vymenúva niektoré špecifické argumenty. Možno najlepší z nich je tento:

“5. Akákoľvek transakcia sa môže stať predmetom dane. Šedá ekonomika nie je strašidlo, je to suseda, čo vám postráži deti, bratranec, ktorý vám okachličkuje kúpeľňu, či vaše vreckové synovi. Bezhotovostná ekonomika umožní štátu nárokovať si podiel na akejkoľvek finančnej transakcii medzi ľuďmi. Myšlienka transakčnej dane nie je novinkou ani na Slovensku.”

Bežní ľudia hľadia s nedôverou na správanie, ktoré je akoby na hranici zákona. Napríklad považujú takmer za zločin, ak nejaká firma používa zákonné prostriedky na zníženie základu dane z príjmu. A tak sa im môže zdať správne, ak politici bojujú proti šedej ekonomike. Spomenutý argument pripomína, že takýto boj môže ľahko preniknúť až príliš hlboko do súkromného, každodenného života.

ECB zvažuje zrušenie 500-eurovej bankovky

Ronald Ižip v ďaľšom článku o krokoch, smerujúcich k zrušeniu hotovosti, napísal:

“Mario Draghi naznačil, že ECB vážne zvažuje zrušenie 500-eurovej bankovky. Dôvodom je samozrejme to, že vysoké denominácie sa používajú na ilegálne aktivity a pranie špinavých peňazí. Avšak sotva každý kto ich používa je terorista, kriminálnik alebo neplatič. Naopak, v prevažnej miere sa využívajú veľmi prakticky – na držbu veľkej hotovosti, ktorú chcú mať ľudia radšej v bezpečí sejfu ako v banke.

A že to nie je len jednorazový krok, tak ako to Draghi prezentuje, nám už o pár dní ukázal návrh Larryho Summersa. Ten chce zakázať Benjamínov – stodolárovky, čo sú najväčšie americké bankovky. Opäť z dôvodu, že možnosti podsvetia sa tým výrazne obmedzia. S takým nepatrným detailom – z obehu sa stratí 80% všetkých dolárov. Hotovosť tým prakticky zanikne.”

O príčinách boja proti hotovosti

Ronald Ižip:

“Aby sa naštartoval dopyt, bude treba, aby sa negatívne úrokové sadzby preniesli aj na bežných ľudí. Jednoducho, aby boli ľudia donútení spotrebovávať a nie sporiť. Záporné sadzby na vklady obyvateľstva však hrozia bankovými „runmi“ a ohrozujú tak stabilitu finančného systému. Preto treba možnosť výberu hotovosti ľuďom zobrať. Jednoducho, hotovosť sa musí zrušiť.”

Zrušenie hotovosti

Minulý týždeň TASR vydala správu, podľa ktorej viacero popredných ekonómov je za zrušenie hotovosti. Správu prevzali niektoré médiá, napr. SME: Ekonómovia podporujú zrušenie hotovosti, označili ju za nemodernú.

Tu je niekoľko argumentov proti zrušeniu hotovosti: Zrušenie hotovosti je pevnejší sobáš s finančným systémom.