Monthly Archives: júl 2014

Ďalšie 4 dôvody, prečo nepozerať TV správy

Mojciel.sk ponúka 5 dôvodov, prečo nepozerať správy v televízii. Dovolím si doplniť ďalšie štyri.

TV správy podsúvajú divákovi názor na udalosti. Redaktori správu často obalia do slov, vyjadrujúcich, či ide o dobrú alebo zlú správu. Toto hodnotenie je potom ešte umocnené moderátormi pomocou výrazu tváre a intonácie. Napr. úspešné čerpanie eurofondov je zvyčajne prezentované ako dobrá správa, hoci v skutočnosti to môže byť zlá správa.

TV správy dezinformujú kvôli nedostatku času. Redaktor má úlohu pripraviť reportáž. Možno jednoducho nemá čas zistiť všetky potrebné dáta. Ale správu pripraviť musí. Radšej teda neúplnú, ako žiadnu. Tak sa ľahko môže stať, že reportáž je zavádzajúca.

TV správy dezinformujú kvôli strate záujmu o danú správu. Udalosti sa v čase vyvíjajú. V budúcnosti sa často objavia nové skutočnosti. Správy sa k tomu už nemusia vrátiť. Najskôr informujú nepresne, divák si urobí názor, potom sa situácia zmení, ale divák už názor nezmení, pretože dodatočnú informáciu nedostane. Čím sa dostávame k poslednému bodu.

TV správy si vyberajú, čo divákovi ponúknu a čo nie. Pasívny prijímateľ správ sa dozvie len o tom, o čom redaktori informujú. O iných, možno dôležitejších udalostiach, sa nedozvie. To je samozrejmé a nevyhnutné, avšak koľko divákov si toto nikdy neuvedomí?

Reklamy

Odkazy na zaujímavé články

Zvýšenie miery vládneho prerozdeľovania v krajinách eurozóny oproti roku 2007 – Vo všetkých štátoch eurozóny sa pomer medzi verejnými výdavkami a HDP zvýšil.

Vplyv zvyšovania dôchodkového veku na zamestnanosť mladých – Berú starší pracovníci prácu mladým?

Spľasne bublina na akciových trhoch ešte tento rok?

CELSIblog: Stratia ľudia prácu kvôli zvýšeniu minimálnej mzdy?

Martin Kahanec (CELSIblog): Stratia ľudia prácu kvôli zvýšeniu minimálnej mzdy? – Téma minimálnej mzdy z pohľadu empirických štúdií. Krátke zhrnutie článku Davida Neumarka a záverov porovnania viac ako 100 štúdií o minimálnej mzde.

Radoslav Procházka a jeho vulgarizmus

V tohtoročných prezidentských voľbách nevolil som nikoho. Nemal som koho – tých, ktorí mali teoretickú šancu, som buď poznal a preto nemohol voliť, alebo nepoznal a preto radšej nevolil.

Najprijateľnejší z reálnych kandidátov bol Procházka. Ale opatrnosti nie je nikdy dosť, nepoznám ho – nebudem mu dávať hlas, myslel som si.

Prezeral som si nedávno najúspešnejšie články zo stránky vybrali.sme.sk. Medzi najúspešnejšími za posledných 365 dní bol aj jeden s nadpisom “Kto chce ešte …”, obsahujúcim vybodkovaný vulgarizmus. Je to odkaz na článok z blogu Radoslava Procházku. Lenže na jeho blogu je iný nadpis: Kto chce ešte po ústach? Použil teda hrubé slovo, či nie?

Ak klikneme na odkaz z vybrali.sme.sk (na ten s vulgarizmom v nadpise a aj v URL adrese), dostaneme sa na článok Kto chce ešte po ústach? Z toho vidno, že Procházka naozaj použil vulgárny nadpis, a až po publikovaní ho zmenil (podľa údaju pod nadpisom bol článok publikovaný 29. 1. 2014 a upravený na druhý deň). Pretože ak by vulgárny nadpis nebol pôvodný, stránka blog.sme.sk by URL z vybrali.sme.sk nevedela presmerovať.

Druhý dôkaz vidno na stránke komentárov k článku na Procházkovom blogu. Ak klikneme na tlačítko Diskusia pod článkom, v hornej časti stránky sa zobrazí pôvodný nadpis.

Teda toľko k tomuto slušne sa tváriacemu politikovi Procházkovi.

Som rád, že som ho nevolil, lebo vulgárnych ľudí voliť nemôžem.

Niekto môže povedať: on to slovo použil iba preto, aby tak oslovil viac voličov spomedzi mladých. – To ho neospravedlňuje, to je vlastne ešte horšie… Účel nesvätí prostriedky.

Niekto zas namietne: to slovo použil preto, lebo bol naozaj veľmi nahnevaný kvôli veci, o ktorej písal; preto použil aj to ďalšie vulgárne slovo na konci článku. – Lenže pádnosť prejavu nie je priamo úmerná počtu hrubých slov. Na niekoho to pôsobí (bohužiaľ). Ale ak máme problém s rastúcou agresivitou jedných, a pokračujúcou ľahostajnosťou iných, no nech Procházka netvrdí, že si pomôžeme hecovaním s použitím vulgarizmov.

A niekto môže ešte povedať, že kvôli takým prísnym kritériám nemôžem voliť nikoho. – Čo už, keď nikoho, tak nikoho. Nejako to prežijem…

Francúzska vláda kvôli dlhu predá podiely vo firmách

Ihned.cz:

“Francie se chystá zbavit podílů ve státních firmách. Peníze hodlá použít na splácení rostoucího dluhu i investice. Zadlužení Francie vzrostlo v prvním čtvrtletí letošního roku na 93,6 procenta hrubého domácího produktu, tedy na 1,98 bilionu eur.”

Vývoj dlhu Francúzskej republiky ako podiel na HDP, 2004-2014:


Zdroj: tradingeconomics.com

Juncker, kandidát na predsedu EK: Ak je situácia vážna, musíte klamať (2011)

Jean-Claude Juncker, kandidát na predsedu Európskej komisie, v roku 2011 povedal: “Ak je situácia vážna, musíte klamať.” (Zdroj: euobservertv na youtube.com.)

Hovoril vtedy o vážnej situácii v ekonomike eurozóny. Juncker bol v tom čase predsedom skupiny ministrov financií eurozóny a premiérom Luxemburska.

EUobserver.com napísal:

“Hospodárske politiky eurozóny by sa mali prejednávať iba v ‘tmavých tajných miestnostiach’, aby sa predišlo nebezpečným pohybom na finančných trhoch, povedal šéf euroskupiny [Juncker] v stredu (20. apríla [2011]), a dodal, že vo svojej kariére často klamal, aby predišiel šíreniu klebiet, ktoré by mohli živiť špekulácie.”

Európsky parlament bude o novom predsedovi hlasovať budúci týždeň.

Viera Krajčovičová: Domáca škola pre moje dieťa

Viera Krajčovičová: Domáca škola pre moje dieťa (www.rodinka.sk, 21. 11. 2011):

“Videla som, že to úbohé dieťa, ktoré má problém s pozornosťou, nútim ja a škola denne sústredene pracovať približne 8 hodín. Nástupom do druhého ročníka sa dostavil efekt snehovej gule. Postupne sa z neho stával najslabší žiak. Jeho do maxima vybičovaná námaha bola ohodnocovaná dvojkami, trojkami…”

“Namiesto rezignácie a odporu k učeniu a čítaniu, ku ktorým sme smerovali, prišla obrovská chuť spoznávať svet.